Egyszerű körömvirág krém


A körömvirág krém előnyeit valószínűleg mindannyian ismerjük. Tökéletes vágásokra, égési sebekre, gyulladásokra, kidörzsölődésre, kipirosodásra. Ez a krém amit most leírok azért jobb, mint a bolti krémek, mert csak megbízható alapanyagot tartalmaz. Teljesen zsíros krém víz nélkül, de szerintem egy ilyen krémnél egyáltalán nem baj, hiszen itt nem a gyors felszívódás a fontos, hanem a hosszan tartó hatás.
Ebbe a krémbe azért nem tettem tartósítót, mert a zsíros, vizet nem tartalmazó krémek  sokáig elállnak. Aki nem bízik benne hogy pár hónap alatt felhasználja, tehet bele E vitamint vagy egy kiskanál búzacsíra olajat. Illóolajokat azért nem tettem bele, mert itt a körömvirág a fő hatóanyag és az illata is kellemes, de persze egy kis levendula olaj csak növelné a jó hatását.

Hozzávalók
  • 150 ml extra szűz oliva olaj (ez ugyanis hidegen sajtolt)
  • szárított körömvirág szirom (teaként lehet venni de nem filteres!)
  • 15-20 g méhviasz lereszelve (attól függ milyen állagú krémet szeretnénk)
  • 1-2 kapszula E vitamin

Egyszerű körömvirág krém

Elkészítés

Tegyünk egy kisebb lábosba vizet, és forraljuk fel. E fölé a gőz fölé helyezzünk egy üvegedényt (hőállót), amibe öntsük az olíva olajat. Annyi körömvirágot szórjunk bele, hogy még ellepje az olaj. Hagyjunk főni kb. egy órán keresztül (ha kell pótoljuk a vizet!). Lehűlés után szűrjük le, jól nyomkodjuk ki a virágokból az olajat. Tegyük vissza ismét a gőz fölé, és olvasszuk fel benne a méhviaszt, keverjük el jól. Ha sűrűbb, keményebb krémet szeretnék, akkor több méhviaszt tegyünk bele, ha lágyabbat akkor kevesebbet. Úgy próbálhatjuk ki menet közben az állagát, hogy egy csepp jól elkevert, meleg krémet egy tányérra teszünk és berakjuk a mélyhűtőbe. Pillanatok alatt megdermed, és rögtön kiderül, jó-e az állaga vagy még tegyünk hozzá méhviaszt. Egy kis E vitamint nyomhatunk bele még kihűlés előtt. Öntsük kis zárható üvegekbe, és egyszerre csak egy üvegbe nyúlkáljunk, hogy tovább elálljon.

Bőrproblémákra, Ekcémára, További gyógykencék, , , , ,

A lukreciakencei.hu oldalain található információk tájékoztató jellegűek, nem helyettesítik szakember véleményét, ezért kérjük, minden esetben forduljon szakorvoshoz. Szappankészítés előtt kötelező olvasmány: Ami nélkül ne kezdj hozzá a szappanfőzéshez! Krémkészítőknek pedig: Házi kozmetikumok - vigyázat!

Szerző: Lukrécia

Néhány éve hobbim a krémkeverés. A fogkrémtől a tisztítószerig mindent saját kezűleg készítek. Amit lehetett, már lecseréltem itthon, gyakorlatilag kiirtottam a házból a vegyszereket. Jól érzem magam, a bőröm, ami szárazságra hajlamos, érzékeny volt most már inkább normál. Ebben persze nagy jelentősége van a táplálkozás megreformálásának is, amit szintén mindenkinek ajánlok.

78 hozzászólás

Szeretnéd követni a hozzászólásokat? Iratkozz fel hozzászólások Hozzászólások rss csatornája RSS csatornájára.

Összesen: 3 oldal1 2 3
  • Melomane szerint:
     
    2013. 12. 23. 22:17

    Kedves Lukrecia!

    Csodálatos krém! Én szemfesték lemosónak csináltam, mivel a megvilágosodás előtt még vazelinnel mostam le, aztán meg simán körömvirággal macerált olíva olajjal, de az meg túl száraznak tűnt és nagyon kellet dörzsölni. De ez egyszerűen mesés és többfunkciós, főleg ha az ember elutazik pár napra egy kis 30 grammos tégely több dologra is jó.

    Köszönöm ezt a szuper receptet is! Big Smile

  • Barbara86 szerint:
     
    2013. 12. 22. 13:01

    Köszönöm szépen Lukrécia a választ!További szép napot Smile

  • Lukrécia szerint:
     
    2013. 12. 22. 10:27

    Kedves Barbara,

    ha csak a színes sötétebb, az nem baj, több benne a propolisz. Sőt, az csak jó Smile
    Viszont ha szennyeződések vannak benne, akkor igen, a méhviaszt ilyenkor le kell szűrni sajnos. Le kell reszelni az egészet (ha tömb), gőz fölött felmelegíteni, és átszűrni egy szűrőn, amit nem sajnálsz kidobni. Esetleg gézen.

    Lukrécia

  • Barbara86 szerint:
     
    2013. 12. 21. 18:18

    Ma kaptam a méhésztől méhviaszt.Az lenne a kérdésem,hogy úgy nézem a méhviasz nem teljesen tiszta.Hogy lehet megtisztítani?Melegítsem fel és szűrjem le?Mi a véleményetek? Question

  • Lukrécia szerint:
     
    2013. 11. 29. 22:33

    Szia Katta,

    lehet friss virágból is csinálni, kicsit jobban fog sercegni, amíg el nem fő belőle a víz.
    E vitaminból 50 g-ként egy cseppet számítunk.

    L

  • Katta szerint:
     
    2013. 09. 27. 16:02

    Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy ennél a krémnél lehet-e friss körömvirág szirmot használni szárított helyett. Ha lehet, akkor ez befolyásolja-e a tartósságát.
    mégegy kérdés: ha 100g méhviaszból és 7.5 dl olajból szeretnék csinálni nagyobb adagot, akkor ehez a mennyiséghez mennyi E-vitamin kell?
    Jó lenne ha valaki válaszolna mert ma este lenne rá időm és még a virágot is jó lenne világosban leszedni. Köszi

  • gretus76 szerint:
     
    2013. 01. 25. 15:08

    Kedves Kata és Kincs!

    Tudtommal nincs allergiám a méhviaszra, csupán azért kérdeztem mert nekem most ebből van otthon nagyobb mennyiségem míg méhviaszt eddig nem sikerült vennem mert már 2x elfelejtett nekem hozni egy helyi méhész Thinking
    De köszönöm hogy megírtátok, hogy ez egy keményebb anyag és magasabb az olvadáspontja mert így már világos miért ez kell a receptbe. Veszek ricinus olajat is, az a szappanokba is kiváló!
    Holnap kimegyek a piacra és nekifutok mégegyszer a dolognak Smile

  • Biofeleség szerint:
     
    2013. 01. 25. 12:37

    Kedves Kata!
    A méhviasz egy nagyon kemény anyag, és kb. 62-64°C fok körül olvad, a sheavaj viszont aránylag puha anyag, s már 23-30°C-on olvad. Éppezért míg egy krémben a méhviaszból elegendő 15-20% hogy az olajat besűrítse, a sheavajból szükséges 40-50% hogy valódi krémet kapj, s akkor is eléggé lágy és olvadékony lesz a keverék.
    Ezt csak azért írom így, mert ez ugyebár nagyban befolyásolja a krém hatóanyag(jelen esteben körömvirág)-koncentrációját, s így a regeneráló és hámosító hatását.

  • Kincs szerint:
     
    2013. 01. 25. 12:34

    Kedves gretus76!

    Megkérdezhetem,hogy miért akarod lecserélni azt a jó kis méhviaszt?
    Allergiás vagy rá,vagy….?

    Ehhez a mennyiségű olajhoz,hogy Te besűrítsd sheaval szerintem sok kell!
    Mert legalább is én úgy gondolom,hogy a méhviaszt semmi nem helyettesíti sűrítőként igazán!
    Tehát ezt ki kellene kísérletezni,hogy mennyi is az annyi ahogy Kata is írta.
    Amit tudok neked tanácsolni mert én úgy csinálnám ha sheával csinálnám:
    -megcsinálom méhviasz nélkül a fent említett mennyiséget vagy a felét vagy amennyit akarok és mikor kész fogom a sheát amennyit gondolok és ahhoz adagolom az olajat ,keverem és akkor látom,hogy milyen állagú és mikor elégedett
    vagyok a sűrűségével akkor kész.
    A többi olajat meg sok minden másra is fel lehet használni! Mit gondolsz?

    Üdv.:Kincs

  • kata szerint:
     
    2013. 01. 25. 10:44

    gretus,a shea vaj kérdést még nem oldottam meg,mert egyre többen kérik a krémet és most nincs időm(és merszem,és elég alapanyagom)kísérletezni,így marad a méhviasz.Amiért írtam,hogy a körömvirág krém mellett szívből javaslom a ricinus olajat,a heg napi többszöri bedörzsölését,vagy még inkább-ha megoldható-éjszakai bedunsztolását:csodálatos bőrregeneráló.

  • gretus76 szerint:
     
    2013. 01. 25. 09:44

    Sziasztok!

    Én is a fent említett krémet szeretném megcsinálni a tegnap lézeresen eltávolított szemölcsömre hogy gyorsan beinduljon a hámosodás.

    Micsoda összetűzéseket kell itt olvasnom ezen recept alap ez szomorú pedig én is arra lettem volna kíváncsi amit legutóbb Kata kérdezett és sajnos erre válasz azóta sincsen hogy a méhviasz helyett lehet e shea vajat használni a sűrítéshez és ebből mennyi kell?
    Tényleg jó lenne ha az összetűzéseket nem itt vitatnák meg az emberek, mert elment e kedvem az olvasgatástól is No

  • kata szerint:
     
    2012. 11. 08. 21:02

    Az én kérdésem az lenne,hogy ha kakaóvajjal,esetleg sheával szeretném besűríteni a krémet,a méhviaszhoz képest milyen adaggal kell számolni?

  • kata szerint:
     
    2012. 11. 08. 20:54

    Bien,az első módszer is jó.
    A “hosszabb” módszert mi átlag 12 órában tanultuk (amin én teljesen ledöbbentem,hiszen addig minimum két hónapig áztatgattam a növényeket a napon.Még most is furcsa.A nap segíti a kivonást,hogy a drog hatóanyaga az olajba kerüljön,de nélküle is végbe megy a dolog.Drog-oldószer arány általánosságban:1:5 vagy 1:10.

  • Bien szerint:
     
    2012. 10. 25. 17:29

    Sziasztok,
    én egy oldalon találtam hasonló receptet, így is el lehet készíteni? (A hozzávalók ugyanazok, csak az elkészítés írom le)
    A folyamat este kezdődik, amikor is felhevítem az olajat egy hőálló edényben. Forró állapotában hozzáöntök annyi virágszirmot, hogy az olaj épp ellepje. Egy egész éjszakán át hagyom, hogy pihenjen, s a körömvirág jótékony hatásait átvegye az olaj. Másnap alaposan leszűröm, még a szirmokat is jól kinyomkodom. Ismét felhevítem az olajat, s hozzáadom a viaszt is, hogy szépen összeérjenek.

    Nos, szerintetek? Smile És még valami: Ha a hosszabb eljárást választom, hogy több napig áztatom a virágot az olajban, akkor muszáj napos helyen tartani? És mennyi ideig kell így tárolni?

  • kata szerint:
     
    2012. 10. 17. 21:13

    Én szárított kvirágból csináltam napon macerálás után ezen a módon.Nagyon látványos a hatása,de csak akkor,ha alaposan bemasszírozom a felsértett/kiütöttSmile területbe.
    Nagy öröm ez a honlap,köszönjük szépen!!

  • zohori szerint:
     
    2012. 06. 17. 13:06

    Köszönöm Smile

  • Lukrécia szerint:
      weboldal
    2012. 06. 16. 19:28

    Zohori,
    le kell szedni a szárról, és minél jobban teletömni az üveget a virágokkal.

  • zohori szerint:
     
    2012. 06. 16. 15:35

    Szép napot! Lenne egy kérdésem. Levendula macerátumot szeretnék készíteni. Ehhez az olajba a levendulavirágot le kell morzsolni a szárról vagy szárastul együtt is mehet bele?

  • Triniti szerint:
     
    2012. 05. 29. 21:48

    Csak még egy gondolat!
    A wikipedia szerint:” Plágiumnak vagy plagizálásnak nevezik azt a cselekedetet, ha valaki egy másik ember (az eredeti szerző) munkáját saját publikált munkájában hivatkozás, forrás megjelölés és/vagy szerzői engedély nélkül felhasználja, azt sajátjaként tünteti fel, és ezzel az eredeti szerző jogait sérti. ”
    Szerintem én ilyesmivel senkit sem vádoltam. Ha valaki kiír szakkönyvből , vagy internetről egy részt, az nem lopás, idézni lehet bárhonnan, szerintem azt a törvény nem bünteti. Én nem mondtam olyat hogy Te szellemi tulajdont loptál, hanem azt mondtam idéztél. Szerintem ez nem ugyanaz. Nem mondtam olyat soha hogy Te valamilyen művet vagy cikket írtál, amit a sajátodként mutatsz be, amivel az eredeti szerzőt sértenéd. Sajnálom.

  • Anonymus szerint:
     
    2012. 05. 29. 16:34

    Trinity, kultúrált és építő jellegű kritikát kaptál tőlem. Ha Te ezen megsértődsz, akkor a hiba csakis benned van. Ilyesmin nem megsértődni kellene, hanem elgondolkozni, és megfogadni a tanácsokat.

  • Triniti szerint:
     
    2012. 05. 29. 14:27

    Így van! Ezért is nagyon sajnálom hogy idáig lealacsonyodtam. Ezért mondtam hogy én is ember vagyok! Nem angyal.
    Ha még lehet töröljük ezt el.

  • Biofeleség szerint:
     
    2012. 05. 29. 14:04

    Kedves Triniti!
    Igérem hogy nekem is ez lesz az utólsó szavam, de kérlek ne fuss el felette olvasás és megértés nélkül:
    Csak azt szeretném ha tudnád, hogy az hogy valakit a szeretet vezérel-e vagy sem a tettekben (illetve ebben az esetben a szavakban) nyilvánul meg, s ha én valakit szándékosan meg akarok bántani, akkor abban semmi szeretet nincs.

  • Triniti szerint:
     
    2012. 05. 29. 11:26

    Kedves Freya!
    Ezennel nyilvánosan bocsánatot kérek tőled, itt mindenki előtt. Megmondom őszintén, hogy már nem olvastam el az utolsó emailedet, és a többiek írásait sem , csak belekukkantottam, én már nem szeretnék ezzel a továbbiakban foglalkozni.
    Én nem vagyok ilyen ember, (mint amilyen benyomást keltettem valószínűleg), nem vagyok haragtartó, sem bosszúálló, engem a szeretet vezérel. De nem vagyok angyal sem, ember vagyok mint mindenki más, és most nem mentegetőzni akarok.
    Az írásom neked tudom hogy sértő volt, azért is írtam hogy szándékosan megbántsalak, válaszul arra, hogy egy egyszerű kijelentésemre úgy nekem ugrottál, (mert szerintem a Te válaszod is elég haragos volt, lehetett érezni a hangvételén, hogy azt gondoltad rólam, csak egy kis kötekedő picsa vagyok.)mintha valami súlyos kritikát mondtam volna konkrétan a receptre. (Én így érzem még most is). Pedig ez csak egy megjegyzés volt, (amit ráadásul nem én találtam ki, és szerintem ebbe az állításba azért sem lehet belekötni mert igaz) és azt is elismertem hogy átsiklottam felette. Megjegyzésem azon alapult, hogy pl. a szappant amikor vízgőz felett olvasztom újra, hát ha egy órán keresztül csinálom, akkor bizony már elég forró maga a szappan is. Én még mindig nem hiszem hogy itt nem emelkedik ötven fok felé az olaj, de ennyire azért nem akartam magam felidegesíteni rajta, minthogy ebből ekkora patália lett! Én ezt nem akartam, fáradt voltam és ideges, tudom ez nem mentség arra hogy bunkó voltam! De azt sem gondolom hogy amit írtam az olajokról, akkora nagy bűn lett volna, hogy így meghurcoljatok érte!
    Amit a többiek gondolnak rólam az nem érdekel, ha Ti azt gondoljátok hogy tehetségtelen vagyok, az a Ti dolgotok, , én is mondhatnám hogy alaptalanul megvádoltak de Ti sem ismertek engem, ahogy én sem ismertem Freyát. Ha tudtam volna hogy kicsoda, nyilván nem írtam volna ilyet hogy valahonnan kiírta, én azokat hirtelen felindulásból írtam, hogy visszasértsem. De úgy gondolom, hogy ez akkor lenne rágalmazás, ha én Téged Freya ismertelek volna, és a Te találmányodra vagy felfedezésedre mondtam volna azt hogy loptad valahonnan. De gondolom amiket tudsz azokat nagyrészt Te is könyvből tanultad, ezért nem áll olyan messze az igazságtól hogy kiírtad . Hiszen Te magad is mondtad hogy át nézted a könyvet éjszaka.
    És még egyszer mondom nem áll szándékomban versenyezni a tudásoddal, tudom hogy én sem tudok sok mindent, a kozmetikai kézikönyvek nagyon sok mindent nem írnak le , de azért nem tartom magam tehetségtelennek. Célom az hogy minél többet tanuljak, tetszik ez az oldal, az már más kérdés hogy én a disznózsíros körömvirágkrémre esküszöm, de úgy gondolom jogom van véleményt nyilvánítani.
    Még egyszer köszönöm Biofeleségnek, hogy olyan kedvesen reagálta le, elég lett volna ha a többiek is csak annyit írnak hogy ez a fajta hevítés nem káros az olajra nézve, mint ahogy én is csak ennyit vártam válaszul. Talán kötekedésként hangzott, nekem ilyen a stílusom. A cink-oxidban is azért kezdtem el kételkedni, mert előttem valaki azt írta, hogy a véráramba kerülve rosszullétet okoz. Freya egyébként a kérdéseidre mindre választ adtam, ha nem is közvetlenül. ( Írtam hogy kissé hipochonder vagyok, és hogy én disznózsírral csinálom.)
    Kedves Tindigó látod Te is sértegetsz engem, pedig én Téged nem bántottalak. Ha valakitől elnézést kell kérnem az Freya!
    További szép napot!

  • Anonymus szerint:
     
    2012. 05. 28. 20:35

    Hűha! Visszaolvasgattam az egyik kedvenc alapreceptem, vagyis ezen recept hsz-eit, meg még néhányat Trinitytől, Freyatól.
    Trinitynek: Freya vegyész, jó lenne, ha ezt tiszteletben tartanád. Lehet, hogy néha van egy szakmai félmondata, amit nem értünk, én se, mert nem vagyok vegyész, de belőle ez kijön, és ettől még teljesen érthető minden, amit megmagyaráz, egy átlagember számára is. Pont ezért imádom Freyát, mert ő legalább nem csak kutyulja a krémeket, hanem pontosan tudja, milyen kémiai átalakulás történik a krémek készítése közben.
    Nagyon is megértem őt, és én is kiakadnék, ha a félmondatnyi szakmaiságom miatt nekem esnének. Website tervező vagyok, és néha én is mondok szakmai dolgokat, amit mindig érthetően is megmagyarázok, pont, mint Freya. Lehet, hogy nem értik meg kristálytisztán, de legalább nagyjából igen, amit megerősít egy szakmai félmondat, és bizalmat ébreszt, hogy igen, lám, valaki, aki végre ért hozzá. Aki benne van a szakmában, akaratlanul is használ szakmai kifejezéseket. Számomra Freya rendkívül hiteles, épp ezért! Na meg mert csak vegyész. Smile
    Elég szomorú, hogy kozmetikusnak így elmehet bárki, már kezdem érteni, hogy miért nem találtam 27 év alatt egyetlen tényleg jó kozmetikust sem. Frown Hála saját utánajárásomnak, és ennek az oldalnak, most már nagyon szép a bőröm.
    Lehet, jobb lett volna, ha előbb Te is tanulsz egy kis kémiát, mielőtt kozmetikus leszel? Igazából nem is az a gond, hogy nem értesz hozzá, hanem az, hogy ennek ellenére másokat kritizálsz, és kérdőjelezel meg, ráadásul pont egy vegyészmérnököt. A másik, hogy ha már tanulni akarsz, én is ezért vagyok itt. akkor alaposan végigolvashatná mindent, ahogy én is, és nem siklanál csak úgy el a dolgok felett. Ebben egyetértek Biofeleséggel, aki szintén nagyon kedves, nagyon tapasztalt szappanfőző, és segítőkész… Nézd meg, ő is írt egy hszt, amit így kezd: kedves Freya: Sajnos vitatkoznom kell Veled stb… Kicsit más stílus, mint a tiéd, remélem, érzed. Majd kultúráltan tisztázzák a dolgokat, és kiderül minden. Vehetnél erről példát.
    Egyébként nem is túl kultúrált a stílusod, ráadásul csapongó, és figyelmetlen. Ez egy egymást segítő közösség, baráti, ahol mindenki nagyon kedves, és segítőkész. Szóval változtathatnál a hozzáállásodon, és kritizálás helyett olvass alaposan, és inkább KÖSZÖND MEG, hogy megírják, mi hogy van, ahelyett, hogy még ezért is szidod. Tudod, más itt az ilyen figyelmes plusz infókért hálás szokott lenni, és nem kritizálja a másikat még azok után, hogy az segített.

  • Freya szerint:
     
    2012. 05. 28. 12:03

    KEDVES MINDENKI

    A tegnapig nem gondoltam, hogy az, ha valaki egy kommentel nem ért egyet és ennek hangot ad, az kötözködés. Eddig úgy tudtam, hogy az oldal azért jött létre, hogy tanuljunk egymástól, mindenki más-más tudást tesz be a tégelybe, ettől lesz kerek egész. De ha valami mellett kitartunk vagy valamit leírunk, akkor próbáljuk észérvekkel vétózni, és pontosan leírni hogy mi a gondunk, hogy a másik fél is megértse. Főleg ha az illető előbb kérdez (vagy» kérdezni merészel»), ahogy én is tettem.

    TRINITI ezzel nem ért egyet, de cserébe megvádol szellemi tulajdon lopásával, plagizálással, nyilvánosan, a fórumon, annélkül, hogy ismerne. Ez kicsit érzékenyen érint. Ezért úgy gondoltam jobb, ha nem hagyom szó nélkül azt amit kaptam, és amiért kaptam ezt, és leírom a dolgokat.

    MIT TETTEM ÉN?
    «Vettem a bátorságot» -(hogy Trinitit idézzem) miután azt olvastam Tőle, hogy
    «Hidegen sajtolt olajat hevíteni nem szabad, mert tönkre megy!” –
    és megkérdeztem, mi a baj a hidegen sajtolt olajok alkalmazásával.

    Továbbá nem értettem egyet azzal, hogy a cink-oxid szőrtelenítés után a sebecskék miatt nem alkalmazható (mivel, ismereteim alapján a ZnO-t sebek, fekélyek, hámos sérülések esetében kifejezetten alkalmazzák, popsikrém alapanyaga).

    ÉS MIT KAPTAM ÉRTE:

    «Nem csoda hogy átsiklok az írásaid felett amikor hosszas tudományos magyarázatokat kellene elolvasnom bonyolult kémiai képletekkel, amiket valószínűleg máshonnan idézel (akkor tedd ki az idézőjelet) mert így úgy tűnik hogy villogtatni akarod a tudásod. «
    EZÉRT, az olajra tett megjegyzésemre írta: «… A C-H, O-H, C-O kötések semmivel sem szakadnak fel hamarabb, vagy alacsonyabb hőmérsékleten a szűz olaj esetében!!!! Kémiai szempontból mindkettő azonos kötésekből épül fel, nem itt van a különbség, hanem a minőség között, a vitamintartalomban. «

    ÉS AZ INDOKLÁS AMIÉRT JOGOSNAK TARTJA a hozzám vágott szavakat, SZÓ SZERINT IDÉZVE TŐLE:
    «
    1. Akkor még nem tudtam hogy azt Te írtad, azt hittem a recept szerzője. Amikor megláttam, akkor rágtam csak be igazán!

    2. Mióta a Te dolgod megvédeni mások receptjét? És egyáltalán honnan veszed a bátorságot hogy ilyen gúnyosan írjál nekem vissza amikor még nem is tudtad hogy a hidegen sajtolt olajokat nem szabad hevíteni?

    3. És amikor azt írtam hogy vérezhet a gyantázás után, azt írtad túl erős a megfogalmazás, inkább csak irritált. Most akkor Te hány embert gyantáztál? Te is kozmetikus vagy? Na mesélj, milyen tapasztalataid vannak?

    4.Láttam hogy leadtad a drótot Biofeleségnek, had nézze meg ő is. És csak utána néztem meg oda mit írtál, teljesen felháborodtam!

    5.És pedig Te is hülyeséget írtál, de amikor Biofeleség nekem adott igazat, nem azt mondtad hogy bocsi én ezt nem tudtam, hanem azt írtad, “Nagyon sok érv szól mellette, hogy lehetőleg hidegolajos kivonást alkalmazzunk, mint a meleg eljárást”. Nagyon elegáns válasz.

    6. Lehet hogy túl szakmai a megfogalmazás igen, bár az átlag embert ekkora mélységekben ez nem tudja felizgatni, még engem sem… Bocsi “

    Túl hosszúra sikeredet, elnézést, de ha megvádolják az embert nyilvánosan, talán megengedett, hogy megpróbáljam az engem ért vádat. és előzményeit bemutatni.

    Köszönöm, hogy elolvastátok.

  • Biofeleség szerint:
     
    2012. 05. 28. 07:33

    Kedves Triniti!
    “nem derül ki számomra hogy mi értelme van “olvasztani” az olívát (amikor már folyékony)”
    Légyszives olvasd el figyelmesen a dolgokat mielőtt hülyeséget írsz. Ez már tényleg elsiklás, de ilyen mértékben káros.
    Szerintem Freya is ezért ugrik amikor ilyesmiket olvas, de Ő is jószándékból próbálja helyére tenni a dolgokat. Ez itt nem a háború helye, sokkal inkább háromszor meg kellene gondolni hogy mit írunk, ha tévedtünk belátni hogy hülyeséget írtunk és megköszönni valaki helyre teszi a fejünket.

  • Triniti szerint:
     
    2012. 05. 27. 23:59

    http://www.creativiky.hu/ Itt is szerepel, a leggyakrabban használt olajok tulajdonságai címszó alatt hogy a disznózsír bőrápoló. Bőrrokon anyag, hiszen a disznó génállománya nagyon hasonló a miénkhez, és láttam már tv-ben is hogy nagy százalékban megégett bőrt pótoltak a disznó bőrével.
    Egyébként írtam hogy csak felrottyantani szabad, és biztosíthatlak hogy nem károsodik a hatóanyaga, mert tapasztaltam hogy nagyon jó hatása van! Nekem nagyon bejött!
    Ki lehet finomított kókuszolajban is sütni az legalább nem avasodik (és baktériumölő is), és az is jó bőrápoló.
    “Azon lehet vitatkozni, hogy mi az egészségesebb egészséges ember esetén, deazon nem, hogy a disznózsír nem ajánlott szív- és érrendszeri betegségekkel küzdők esetében.”
    Ez is igaz. De azt pl. tudtátok hogy a koleszterin, melyet annyira szidnak, csupán csak 20 %-ban kerül be a szervezetbe étellel és 80%-át a test termeli ? És azt hogy vannak olyan emberek akik sportolnak egészségesen táplálkoznak és mégis magas a koleszterin szintjük?
    Ezért mondom hogy lehetne vitatkozni ezeken a dolgokon, de felesleges folyton azt méregetni hogy mennyi toxint eszel meg, amikor a test maga is termel toxinokat. Méregetheted ha akarod , de attól holnap még elüthet az autó.

  • Triniti szerint:
     
    2012. 05. 27. 23:30

    Kedves Biofeleség!
    Nagyon köszönöm hogy kisegítettél, így már nem kell túlzottan magyarázkodnom, én is éppen ezt akartam mondani.
    A lényeg az hogy valóban nem olvastam el pontosan, de hol szerepel itt az hogy 40 fok fölé nem emelkedik? Azt írja egy órán keresztül főzi .(?)
    A finomított olajok sem jobbak, az biztos, pláne hogy vegyi eljárásokat is alkalmaznak.
    De ha bele gondolunk akkor már semmit sem ehetünk? Én éppen ezért nem szeretnék belemélyedni ennyire ezekbe a dolgokba. Ezekre nincsen megoldás! Nekem is volt egy ilyen korszakom hogy mindent kiveséztem, de ezen már túl vagyok! A cél legyen az hogy minél kevesebb mérget együnk vagy kenjünk magunkra, de mindent kiiktatni lehetetlenség!
    Szóval én disznózsírban szoktam a Maria Treben könyv szerint. ( Ebben a könyvben pl. az olajos kivonatokat a napon érleli.) Kozmetikai tanulmányaimból tudom, hogy a disznózsír az egyik legbőrrokonabb anyag, és hát régen nem volt még ennyire divat a növényi olajokkal való bőrápolás mint napjainkban. De minden állításról találtok ellenvéleményt is, így ha úgy vesszük bármibe bele lehetne kötni. Ma ezt mondják, holnap azt. Attól függ mi a divat. Pl. régen, a parasztok meg mindenki disznózsírral főzött. Ezután az következett, hogy az nem jó! Olajat kell használni, mert a zsír nem egészséges! De aztán kiderült, hogy a finomított olajak sem jobbak, mert azok is telített zsírsavakat tartalmaznak. Használjunk hidegen sajtoltakat, mert …DE most már az sem jó, csak akkor ha eredeti állapotban használjuk, vagyis nem sütünk főzünk vele. Mi jöhet még?
    Ebben a receptben nem derül ki számomra hogy mi értelme van “olvasztani” az olívát (amikor már folyékony), hacsak nem süti ki benne, ahhoz viszont (hangsúlyozom szerintem) hogy kiáztassa belőle a hatóanyagot, nem elég egyszer 40 fok-ra melegíteni, hanem érlelni kellene. A disznózsíros változatnál, épp hogy csak felrottyantjuk a zsírt, levesszük , éjszakára állni hagyjuk és csak másnap szűrjük le. Ennek ellenére lehet hogy ez is hatásos…Nem tudom.
    Kedves Freya! Nekem meg az az érzésem hogy minden recept mellett őrt állsz, és ha valaki ellent mer mondani rögtön a torkának ugrasz. Nem csoda hogy átsiklok az írásaid felett amikor hosszas tudományos magyarázatokat kellene elolvasnom bonyolult kémiai képletekkel, amiket valószínűleg máshonnan idézel (akkor tedd ki az idézőjelet) mert így úgy tűnik hogy villogtatni akarod a tudásod.
    Lehet hogy neked csak ennyi a szórakozásod hogy állandóan a netet bújod , tudományos magyarázatok után kutatva , bocsáss meg én nem tartok igényt ilyen pontos megfogalmazásra és nem célom hogy versenyezzek veled tudásban,( a bemutatkozó szövegemben is leírom hogy még nagyon sokat kell tanulnom, ) nem ezért jöttem ide.Ha őszinteségemmel megbántottalak, mentségemre legyen hogy állandóan nekem támadsz (mintha a Te receptjeidet kritizálnám, lassan úgy érzem mintha követnél engem), ráadásul sértő módon. De be kell ismerned hogy Te sem tudhatsz mindent.
    Ha valami mellett érvelsz megteheted ezt a saját szavaiddal is , úgy sokkal emészthetőbb…

  • Freya szerint:
     
    2012. 05. 27. 23:30

    Sziasztok!

    Nagyon sok érv szól mellette, hogy lehetőleg hidegolajos kivonást alkalmazzunk, mint a meleg eljárást. Ami a melegeljárás mellett szól, az elsősorban az idő: a hidegolajos eljárás esetében több hét szükséges. Viszont vannak növények amelyekből melegeljárással toxin oldódik ki…ezért fontos, hogy mielőtt “sütünk, főzünk” ennek utánna nézzünk.

    A disznózsír és oliva olajban azonos zsírsavak fordulnak elő, csak a százalékos arányuk más. A disznózsír füstpontja: 121-218°C míg az oliváé 190-210 fok. Azon lehet vitatkozni, hogy mi az egészségesebb egészséges ember esetén, deazon nem, hogy a disznózsír nem ajánlott szív- és érrendszeri betegségekkel küzdők esetében.

  • Freya szerint:
     
    2012. 05. 27. 22:53

    Biofeleség: amikor az olajokat, zsírokat hevítjük akkor a cisz-izomérek átalakulnak (valahany %ban) transz-izomérré, ami igen, káros. A nem halunk meg, az már az ironikusan íródott, hogy ha felmerül a kérdés, hogy mi lesz 40 fok körül az olajokkal a kencékben amit nem megeszünk hanem magunkra kenünk, akkor mit javasol abban az esetben amikor főzünk, amikor 180 fok fölé megyünk a hőmérséklettel, amikor igenis transz-izomérek keletkeznek:kétlem, hogy ez alapján bármelyikünk száműzné az olaj/zsír használatát a konyhából, max. elöntjük az első használat után. Én párhuzamot vontam a szűrt, hidegen sajtolt és az olajnak kikiáltott, vegyszeres kezelésnek alávetett másod/harmad sajtolásból származó között.

Mondd el te is a véleményed!

A hozzászólás írásához kérlek lépj be. Ha nem vagy még tag itt regisztrálhatsz.